blog

国会小组说,美国人对转基因标签太愚蠢了。

<p>华盛顿 - 很少有国会议员和他们大声呼吁的所有证人都宣称美国人太无知而无法传达信息,但这是众议院农业委员会本周会议的一个重要结论</p><p>该问题是转基因生物或转基因生物,因为它们通常在食品工业中是众所周知的</p><p>园艺,研究,生物技术和外国农业小组委员会及其四位专家的成员一致认为,粮食作物的基因工程已经取得了彻底的成功,有助于为饥饿人口提供粮食,改善营养并减少农药的使用</p><p> </p><p> </p><p>该小组同意那些反对转基因生物或希望它们被标记以便消费者能够知道他们正在吃什么的人是那些在恐惧和无知中茁壮成长的危言耸听者</p><p>标记转基因食品只会引起这些恐惧,并可能伤害有益的东西,所以不应该允许,立法者和证人都同意</p><p> “我真的担心标签弊大于利,它会导致太多人远离它,它会削弱转基因生物的市场,这是我们面临的许多问题的解决方案,”康奈尔大学说</p><p> David Just教授</p><p>大学行为经济学中心和康奈尔儿童营养项目的联合主任</p><p>众议员Ted Yoho(R-Fla</p><p>)同意Just并问他,“最大的缺点是什么</p><p>是缺乏教育,是不是对产品一无所知</p><p>” “这是对产品的无知,这就是他们吃的东西</p><p>”人们普遍怀疑任何过多的东西都无法以某种方式处理或处理它们,但这并不完全明白,“只是说</p><p>”即使你使用长而科学的声音,它听起来像是在试管中生长,人们害怕Just,Rep.Kurt Schrader(D-Ore</p><p>)同意哈佛大学肯尼迪学院国际发展教授Calestous Juma的另一位证人的观点,他认为政治领导人被误入歧途的人所震惊,特别是在欧盟Juma说,特别是在欧盟,已经花费了数亿欧元用于研究发现转基因生物的安全性.Schrader说:“很明显,尽管欧盟的科学对健康和安全无可争议转基因作物的好处,出于政治原因,人们害怕领导和告知消费者</p><p>“Juma引用了欧盟委员会的一份报告</p><p>(至少有一个有争议的小组不同意他的看法</p><p>当然,关于转基因生物的错误信息,正如“纽约时报”对夏威夷大多数转基因生物特征的禁令所强调的那样</p><p>在听证会上完全错过的是对转基因食品影响的任何真正关注,例如抗农药“超级杂草”的增长,过度依赖单一作物的工厂化养殖,生物多样性减少以及缺乏一致的批准程序</p><p> (在这里阅读更多优点和缺点</p><p>)这个问题可能很快就会在国会山新近出现,并由Reps.Mike Pompeo(R-Kan</p><p>)和G.K.支持</p><p>巴特菲尔德(D-N.C</p><p>)阻止各州早在9月就要求对转基因标签进行标记</p><p>该法案还允许转基因食品被标记为“100%天然”</p><p>该法案的想法于周四将Ben和Jerry的联合创始人杰里格林菲尔德带到国会山和众议员Peter DeFazio(D-Ore</p><p>)</p><p>格林菲尔德告诉HuffPost,这个标签是一个简单,廉价的问题,让人们知道他们的食物是什么,让他们决定他们想要支持和吃的东西</p><p> “消费者将被吓跑的想法 - 标签将是一个非常简单的问题,说容器上的几句话就像'可能是基因工程'</p><p>这并不可怕,”格林菲尔德说</p><p>观看上面的视频,看到专家和国会议员得出的结论是,

查看所有