blog

为什么我们需要征收碳税?

<p>科学界充分意识到全球变暖是真实的,它是由人类活动引起的</p><p>全球变暖在干旱,热浪,洪水,森林火灾,疾病,海平面上升和极端天气干扰方面造成了破坏性问题</p><p>一个简单的事实是,如果我们不采取大胆和迅速的行动,这些问题将在未来几年变得更加严重</p><p>全球变暖是地球面临的最大环境威胁</p><p>避免地球灾害将需要大幅减少煤,石油和其他化石</p><p>与此同时,化石燃料行业长期以来将这些巨大的碳污染成本转嫁给公众,获得了数十亿美元的利润和排放,有助于摧毁地球</p><p>只有前五大石油和天然气公司的资产超过1万亿美元</p><p>在过去十年中,每天超过2.5亿美元,化石燃料行业正在肆无忌惮地摧毁地球,为实现这一目标,致富必须结束碳税必须大幅减少碳污染战略的核心,经济学家对政治光谱的两端持有这种观点,左边是亚瑟·拉弗和格雷戈里·曼基,左边是罗伯特·赖希和保罗·克鲁</p><p>杰曼</p><p>各种意想不到的声音支持碳税,包括前共和党众议员鲍勃·英格利斯,前财政部长乔治·舒尔茨和罗伯特·鲁宾,以及四位前美国环境保护局高管,他们都曾在共和党政府下服务并在美国国会作证</p><p>为什么碳税在上个月获得了这种支持</p><p>为什么碳税如此有意义</p><p>一方面,碳税是快速减少温室气体排放的最直接有效的策略</p><p>正如国会预算办公室在2008年的报告中所解释的那样,“排放税将是减少排放的最有效的基于激励的方法</p><p>选择“可能相对容易实施”的碳税也意味着化石燃料的价格将反映其对我们社区的实际成本</p><p>燃料越脏,它就越贵</p><p>最后,碳税将有助于提高能源效率和可再生能源</p><p>能源是他们应得的公平竞争环境,使这些技术更加实惠</p><p>事实上,由于太阳能,风能和地热等清洁能源的便利性,成本将会降低</p><p>更多可再生能源不受价格波动的影响</p><p>美国家庭和美国公司对汽油,燃料油,丙烷和其他化石燃料非常有害</p><p>我很自豪能加入参议院环境委员会主席Sen Barbara Boxer</p><p>去年推出了“气候保护法”</p><p>我们的立法产生了直接的碳和甲烷</p><p>费用,有史以来最大胆的碳账单,是时候呼吁美国人民支持这项法案</p><p>税收仅适用于2,869种最大的化石燃料污染者,占美国温室气体排放量的85%</p><p>国会预算办公室估计,我们的法案中使用的方法将温室气体排放量从2005年的水平减少到2025年约20%</p><p>在这一年中,我们将在10年内产生12万亿美元的收入</p><p>我们的法案将直接将60%的收入返还给美国纳税人,以抵消化石燃料公司提高价格的任何努力</p><p>其余的将支持可再生能源</p><p>对能源的大规模投资每年为一百万家庭带来风暴(这本身就可以创造数十万个就业机会并通过每年为他们的能源账单筹集一美元资金来挽救每个家庭的生活)</p><p>培训提供了10亿美元的资金,并投入了数千亿美元的政府债务减免</p><p>国会的一些同事担心,在20世纪的能源系统中,建立一个清洁,可再生的21世纪能源系统是不可持续的成本,但他们似乎愿意忽视不尽快实现这种转变的巨大成本</p><p>气候变化已经给消费者和我们的经济带来了巨大的成本,随着全球变暖的影响恶化,这些成本将继续上升</p><p>现在是时候让国会赶上科学界和该国其他地区,认识到气候变化危机的严重性,并采取大胆措施来减少气候变化危机</p><p>碳排放,

查看所有