blog

Ripoff报告是否颠覆谷歌的收购?

<p>任何熟悉在线声誉问题的人都肯定知道Ripoff报告,这个网站长期以来被认为是人们和公司声誉最具破坏性的网站之一Ripoff报告有一个完善的做法,拒绝任何和所有要求删除来自其网站的诽谤性资料现在它更进一步,在谷歌将其原件从其索引中删除以符合法院命令之后将内容移动到不同的URL结果:内容尽管在法庭上被宣布为诽谤,但仍然可能是通过Google访问正如我之前在关于在线诽谤的文章中所概述的那样,“通信规范法”第230条对某些类型的网站免于对第三方发布的内容承担责任/义务基本上,其他人提供的内容的“分销商”不能被迫删除此类内容,除非侵犯版权涉及Ripoff报告,以及其他一些内容网站,已经创建了一个基于230条保护的利基行业这样的网站邀请人们匿名发表评论和评论在实践中,Ripoff报告和其他类似网站几乎普遍只引出负面的“评论”,只是在这些类型的网站上被提及由于网站的名称而自动授予一些声誉损害它没有被命名为“独立报告”或“消费者报告”或任何中立 - 因此,其中列出的每个人都必须是“Ripoff”我提到过Ripoff报告不会删除内容,但是您可以为“VIP仲裁”服务支付大笔费用,他们可能会删除您的提及,取消优化您的页面,使其在搜索结果中不显着,和/或发布编辑评论,表明您所写的内容可能不准确如果有人在他们的网站上诽谤你,他们不会删除它,人们会认为最有效的办法是获得法院o rder认为这些网页是诽谤性的,然后请求谷歌从他们的搜索结果中删除Ripoff Report页面(谷歌最近似乎暂停删除诽谤内容一段时间,但他们已经再次恢复了一些删除)多年来一些诽谤受害者通过谷歌的自愿遣返程序得到了缓解,因为他们获得了正确执行的法院命令,指明了诽谤性URL</p><p>在Ripoff报告中被恶意和不诚实的事情严重损坏的企业和个人都能够这样的内容几乎消失了,要求谷歌从他们的搜索结果中取消对我无法访问统计数据的页面的索引,但是根据我在过去几年看到的法院命令样本,Ripoff Report页面通过索引去索引谷歌的拆迁过程可以很容易地成千上万的Ripoff报告不可能像这种情况的网站和它的运营商长期以来一直将自己定位为言论自由和消费者情绪的保护者,同时拒绝删除一些明显不诚实且对企业和个人具有高度破坏性的内容</p><p>但Ripoff Report是一家赚钱的企业,以及由此产生的情况</p><p>第230条保护措施留下了空白,诽谤受害者往往很少或根本没有法律追索权Ripoff报告利用这一空白获利</p><p>与许多在线企业一样,网站的流量水平与收入直接相关更高熟悉RipoffReportcom品牌结果更多的人使用它来发泄投诉,这导致更多的“VIP仲裁”费用以及从网站页面上发现的广告中获得的大量收入最近几个月,Ripoff报告显然已经做了一些改变由于法院命令的撤销请求,取消其在Google中的网页的取消索引</p><p>许多G oogle的系统使用页面URL作为网页的唯一标识符Google的系统基本上依赖URL作为一种页面ID代码因此,当Google决定从其搜索结果中删除页面时,它会根据页面的URL进行删除(当然,Google也可以根据常用域名删除网页,但我认为侵犯版权的行为以及其他原因(如诽谤和色情复仇删除请求)均基于单个网页网址)谷歌页面删除系统的弱点在于它依赖于相当稳定的页面URL因为如果URL发生变化,那么它的网页突然有一个全新的ID代码 - 一个未被搜索结果抑制的代码Ripoff Report显然已经找到了通过更改已删除索引的页面网址中的某些字符,他们可以神奇地恢复其网页以再次出现在搜索结果中我现在已经听到了许多律师的报告,这些律师的沮丧客户在之前已取消索引的Ripoff报告页面时已联系过他们突然开始出现并再次在Google中占据显着位置我最近偶尔会帮助我的色情复仇客户端再次与我联系,这在很大程度上是因为之前已经在谷歌取消索引的几个Ripoff Report页面已经开始为她的名字搜索再次排名明显的原因</p><p> Ripoff报告已经更改了URL中的一些字符现在,大型网站发布对页面URL的更改并不罕见</p><p>页面URL更改可能有很多原因只有网站上的分散页面才能看到URL更改 - 例如,如果一个程序员改变了只有几个字符的编码方式,例如确实如此,似乎Ripoff Report不久前已针对移动设备进行了优化,并且这种努力也产生了大量现有页面的重复,每个都有一个移动设备-version URL(例如:“http:// mripoffreportcom / reports / ...”)移动优化产生了重新索引的重复页面的一个来源,但它不是以前已被重新引入的索引页面的唯一原因搜索让我们不要自欺欺人 - 我相信Ripoff报告故意改变页面网址以逃避谷歌的页面删除过程当去索引的页面URL开始转移到新的位置时,Ripoff Report也b egan在去索引文章的开头张贴了一段,说明已经采取了法律行动并且获得了法院命令但是它也质疑了法院命令的合法性本身,这个陈述不一定是个大问题</p><p> ,除了它在页面URL更改的上下文中发生以下是Ripoff报告现在在去索引文章开头发布的示例:正如您在某些时候在Google的搜索结果中遇到的那样,当有合法的时候从谷歌取消索引内容的行动,他们将在链接到流明数据库的关联关键字搜索结果页面的底部发布通知:Ripoff报告现已添加此编辑的评论以及谷歌的法律诉讼通知和删除已识别的搜索结果很明显,Ripoff报告现在正在监控Google搜索结果上发布的通知或Ripoff Report UR的提及情况在Lumen数据库本身中的Ls并且,一旦他们发现提取下来,他们就会从相关的Ripoff报告页面发布法律文件的链接</p><p>这种情况的讽刺是,通过这样做,Ripoff报告进一步“郊游”他们报告的一些作者的身份这是因为与法院文件的联系不可避免地暴露了作者Ripoff报告长期以来一直试图表示他们高尚地致力于言论自由和保护贡献者的匿名权,但这种做法不利于上述目标Ripoff Report的行为暴露了Google页面删除系统中的严重缺陷由于URL被用作页面ID,因此网站管理员可以为任何已取消索引的页面组成一个全新的ID</p><p>显然,运营商被删除的网页可能不希望这种情况发生,并且通过无休止的URL更改来规避它是非常容易的我邀请Ripoff报告发表评论o n他们是否正在更改页面网址,以便在Google因诽谤法庭命令而将其删除后再次在搜索中提供他们的网页我还询问了他们在某些情况下他们现在如何透露他们作者的名字,尽管他们如何网站声明,除非法律要求,否则不会这样做有趣的是,Ripoff报告的内部法律顾问Anette J Beebe回答了我关于URL更改的问题而没有直接肯定或否定地回答它相反,她指出这是常见的用于更改URL的站点以及Ripoff Report在其历史记录中的不同时间已完成此操作 例如,她提供了这样的遗留URL(我们在他们提供给我们的链接中替换了ID号和主题名称,以避免为文章添加链接权重):http:// wwwripoffreportcom / reports / ripoffXXXXXhtm后来成为了此后网站URL更改:http:// wwwripoffreportcom / reports / furniture-furnishings / name-of-company / name-of-company-here-XX-XXXXX当然,这不是我所指的变更类型目前的情况任何搜索引擎优化专家都可以比较这些示例网址并期望这些类型的修改随着时间的推移,以便更好地优化搜索网站特定于文章页面的关键字被引入(“公司名称”...)而一些更少 - 删除了有价值的字符(“htm”),并添加了主题分类关键字(“/ furniture-furnishings”)我希望过去示例中显示的修改可能是正常的,可预期的变化,使网站更有效地发挥作用在海中但是目前的一些变化没有提出这样一个普通的解释,我希望他们过去的例子中显示的修改可能已经很正常但是目前的一些变化并没有提出这样一个普通的解释</p><p>例如,这里是一个完全格式化的URL就像谷歌几年前删除的色情复仇客户端一样:http:// wwwripoffreportcom / r / jane-doe / columbus-ohio-43004 / jane-doe-jane-janey-doe-gold-digger-false -accuser-habitual-perjurer-liar-sl-1000000而且,这是她的律师要求谷歌再次删除的最新网址:http:// wwwripoffreportcom / r / jane-doe / columbus-ohio-43004 / jane-doe -jane-janey-doe-gold-digger-false-accuser-habitual-perjurer-liar-s-1000000如果你仔细观察,你会发现最新的URL只有一个字符 - 它就是一个“ l“我在IT工作的时间已经超过20年了,而且我很难找到任何合理的解释避免去索引的努力URL似乎包括文章标题作为关键字序列的一部分,以及最后的数字页面ID号码Beebe的附加评论似乎含蓄地承认我归于此的动机:最近的网址更改可能是为了躲避Google的内容删除操作继续阅读以了解我的意思当被问到这个问题时,Beebe女士回应了一些关于如何欺骗性地获得法院命令是一个大问题:“第二,作为由于我们更新网址的原因,有很多,但我会根据你的问题解决我认为你最感兴趣的一个问题 - ROR以某种方式试图通过改变URL来逃避法律制度的想法,当然,具有恢复去索引URL的效果让我明白 - 欺诈性地获得法院命令是一个非常严重(和不断增长)的问题,不仅仅是Ripoff报告,而是所有可能负面的网站演讲“似乎这个回复提供了一个论据,说明为什么他们应该进行这样的URL更改而不直接说明”是“或”否“,Ripoff报告似乎表达了如果我们更改URL以恢复我们的去索引页面在搜索结果中,我们有理由这样做,因为那里的一些删除命令是通过欺诈法庭获得的,Beebe继续提供描述和律师Paul Levy的博客文章链接,他和Eugene Volokh一起调查过一些有问题的法院命令内容删除他写了一篇关于黑帽声誉公司的经营者如何解决针对他的诉讼并同意让欺诈性获得的法院命令腾空的问题正如我在之前的文章中所描述的那样,“范式转变:谷歌暂停了诽谤删除吗</p><p>“,某些在线声誉代理机构和律师确实滥用了流程如果后来发现某个特定网址被删除了由于欺诈性的法院命令是合理的,那么我当然会想象谷歌会开放恢复它但是我认为正确的过程将是一个网站向谷歌发送恢复URL的请求,而不是试图操纵和躲闪谷歌的系统由于Ripoff报告没有直接同意或否认我的断言他们已经为此目的更改了URL,因此不清楚他们如何确定何时使用URL更改技术 根据我对色情复仇客户的完全合法案例的了解,看起来Ripoff报告并未将这些变更限制在法庭程序被滥用的案件中Ripoff Report的律师继续回答我关于他们现在为什么要链接的案件的查询法院命令文件揭示文章作者的身份,当他们表达的政策不披露作者的名字,除非法律要求他们的回答是:“除其他外,Ripoff报告保护作者匿名的承诺旨在保护公司免受揭露关于他们发表评论的人的真实姓名没有改变但是,一旦公司,通过适当的传票或以其他方式获得作者的姓名,Ripoff报告就没有任何保护了事实上,如果它得到法院命令,它已经是公共记录的一部分 - 法庭记录此外,您假设所有法院命令文件实际上将真实作者命名为被告伪造的法院命令,或John Doe的默认命令,不一定是真正的作者,因此,在这些情况下,真正的作者的匿名仍然受到保护“因此,当作者的名字在其他地方被揭露时,Ripoff报告不再受到它自己承诺网站用户保护作者的匿名性我认为这是相当假设和不诚实令人不安的是,Ripoff报告一方面说,“有时被告不会出现,因为他们甚至没有注意到案件诉讼在第一时间和其他时间,被告可能不会出现,因为他们不一定有知识和/或财务资源来打击“但另一方面,他们将根据法院文件进一步揭露文章的作者,即使他们声称其中一些法院命令毫无根据所以,这是什么</p><p>如果您认为法院命令有效,则停止在您的网站上诽谤受害者的内容上发布其他材料(添加法院命令内容无疑是优化)或者,如果您相信您的文章作者,请停止进一步传播他们的名字不能双管齐下并假装某种诚信现在,在捍卫Ripoff报告时,Beebe还涉及网站发展的其他一些领域,并指出他们现在将在某些情况下编辑受害者的名字:“尽管如此,在努力帮助解决我们看到的一些问题Ripoff报告一直在实施和测试不同的政策例如,根据我们的法院命令政策,只要订单符合相同的规定,Ripoff报告就会删除具体确定的信息法院认定这是虚假和诽谤的,并放在编辑评论中解释情况如果有纯骚扰/欺凌案件/ s谈话,我们获得足够的信息(通常伴随着警方报告和/或其他信息),我们可以自行决定认为这样,然后我们将根据我们的测试/飞行员感知的骚扰政策更新帖子......的确,我相信我们在过去的两年半里,我们已经走了很长一段路“我不得不同意:Ripoff报告在这方面已经有所改善,现在有点不那么icky他们编辑了我的色情复仇受害者的名字客户从她的harasser在网站上发布的文章作为一个真实的例子这是一个很好的举动,是一个正确的方向,我赞扬他们这样做但不幸的是,色情复仇的受害者谷歌没有更新其搜索结果以排除她的名字出现在页面的缓存版本中,也没有阻止文章因为搜索她的名字而出现(当页面被去索引时不需要这样做),所以当Ripoff报告变更它的网址,诽谤她的文章在搜索结果中突然重新出现</p><p>因此,虽然他们一方面通过删除她的名字帮助她,但当他们更改了一堆网址以撤消Google的删除时,又一次造成了她的伤害</p><p> Ripoff报告希望被视为消费者和弱者的保护者,他们需要以正确的方式处理事情他们需要请求谷歌恢复特定的URL,其中有迹象显示欺诈性的法庭程序,而不是使用狡猾的,采用黑帽方法来回避取消 如果他们选择仅恢复请求特定网址,我的色情复仇客户端就不会再被Ripoff报告网站的机制损坏如果谷歌不希望他们的警务行为被否定,他们显然需要开发一些东西到停止它一方面,通过Lumen数据库披露法院命令的删除和相关搜索结果中发布的通知可能不是最好的主意现在提醒网络生态系统中的坏玩家已采取行动,使他们能够尝试执行对策在一些诽谤受害者的情况下,这也是一个混蛋举动一方面,谷歌说,“我们同意这种诽谤是如此糟糕,即使我们没有法律要求,我们正在删除它来自我们的搜索结果“另一方面,他们然后发布链接到Lumen数据库,其中列出了相同的链接是的,我知道当你谈论政府时这很好试图压制言论自由,或SLAPP诉讼可能起作用但是我认为重新揭露你同意在第一时间取下的非常具有破坏性和无争议性的东西是很酷的,就像我一样写这个,我正在查看我之前提到的那个色情复仇客户端的Lumen数据库条目当关于她的Ripoff Report网页重新出现在Google上时,她的律师上个月再次向Google提交删除请求我会编辑可识别的名字,并从该法院命令的第一段略微改变这句话,以便您能够理解我所说的是什么:法院清楚知道被告_______已经进行了广泛的诽谤运动,骚扰,骚扰,冒充和侵犯女士的隐私_____被告的非法行为使她处于安全的危险之中事实上,被告为他所做的事情做了一些重大的监禁时间,其中包括超出仅仅是在线声誉攻击的minal活动我们知道他发布了有害物品,因为警察在传唤他家的内容时发现了这些材料,并检查了他的电脑上的文件</p><p>还记得谷歌如何公开声明他们会删除受害者的色情报复而不需要法院命令</p><p>那么,这个受害者必须得到法庭命令,因为她的考验发生在谷歌的政策之前</p><p>另外,我的理解是,色情复仇受害者可以直接请求删除索引的图像和视频,但是当涉及到文本时他们仍然需要法院命令(当我的客户是受害者,她的骚扰者非常无益地在整个网络上发布了书面材料和图像)谷歌使用页面URL作为ID显然是一个严重的问题,当从搜索结果中删除内容谷歌可能需要将其创新发展转向这一领域与垃圾邮件发送者一样,并提出一些不能轻易否定的有效内容这个问题应该比诽谤和色情复仇的受害者更多关注此问题也出现在DMCA受版权保护的内容删除请求涉及内容的海盗可以使用同样意味着躲避删除执行程序谷歌可能需要朝着基于patte的删除系统发展识别并禁止检测到包含不允许材料的网页为什么受害者必须多次返回更多请求以删除Google先前同意删除的内容</p><p>受害者的成本似乎随着时间的推移不断增加,他们必须保持对他们认为已经解决的东西重新出现的持续警惕当然,我认识到基于模式的系统固有的问题和复杂性,但我怀疑谷歌拥有实现这样一个系统的技术能力也许它可能是一个模式识别系统的混合体,结合域名及其URL的信息最后一个注意事项 - 人们想知道Ripoff报告是否最终推到了目前为止它们可能是破坏他们迄今为止所享有的免疫力第230条仅仅保护内容的分销商,但有人可能会认为Ripoff报告现在所做的不仅仅是促进用户生成的内容 通过在Ripoff报告页面添加评论来暗示法院关于它的命令可能无效或值得信赖,他们可能开始是内容作者或与作者的合作者,而不仅仅是一个发布平台注意:我也联系到谷歌和Lumen数据库对这些问题的评论,并在发布时,他们没有回复如果他们确实提供任何意见,我将更新这篇文章在本文中表达的意见是客人作者的意见,

查看所有